“A mi m´agrada que passen per ma casa a arreplegar-ho…”: vaja! i a mi també, però eixe no és el problema real. Ningú dels que ens oposem estem plantejant que no passen per ta casa a arreplegar-te-ho, el problema és o són les condicions del mateix sistema de recollida separada imposat que, en resum:
1.- Desmantellen tot el sistema ja existent d’un model de tres fraccions de residus contenidoritzades i una fracció resta porta a porta, i imposen un altre amb quatre fraccions que has de separar tu i tindre en ta casa fins el dia que toque traure la fracció segons el calendari arbitrari que han imposat. La qual cosa suposa un soscavament del servei que ja es presta als usuaris i, per tant, del dret com a consumidor i/o usuari del servei que ja es presta, i amb
l’agravant d’una taxa -també arbitrària- més cara i un cost global de servei, el més car de totes les alternatives possibles i, en conseqüència, un perjudici econòmic afegit que els usuaris no tenim perquè suportar i tenim tot el dret a reclamar-ho i denunciar-ho.
2.- Vulneració dels drets fonamentals (article 14 de la Constitució): el sistema que pretenen imposar, crea un greuge comparatiu, entre usuaris: especialment, entre els usuaris del “disseminat” i els usuaris del porta a porta a la ciutat, perquè els usuaris del disseminat se´ls facil.lita que puguen traure i depositar qualssevol fracció de residus, les 24 hores del día durant els 365 dies de l´any, mentre que als usuaris de la ciutat al desmantellar el sistema ja existent, els socava el servei que ja teniem, i tenim menys dies i oportunitats per traure cada fracció de residu, obligats per un sistema rígid i de díes limitats, al contrari que passa amb els usuaris del disseminat, la qual cosa és una discriminació arbitrària que suposa un greuge comparatiu i, en conseqüència, una vulneració del principi d´igualtat i d´oportunitats.
3.- Vulneració de la protecció de dades personals. El sistema ideat presumptament vulnera tant la Llei, com el Reglament de Protecció de dades personals, doncs, la normativa europea i estatal de residus, no obliga a recaptar les dades tant al detall, -hi ha Resolucions de l´AEPD i Sentències sobre aquest particular- i a més, assenyalen que hi ha alternatives, per recaptar registres sense vulnerar la protecció de dades personals, cosa que, presumptament no ha fet l’Ajuntament ni tampoc ha fet el preceptiu Estudi
d´ Impacte de Protecció de Dades.
4.- El sistema que pretenen imposar no és tècnicament viable, tenint en compte les bones pràctiques en la recollida de residus, especialment, perquè, -com ja he explicat abans-, socava i lleva als usuaris de la ciutat part del servei que ja es presta actualment al desmantellar el sistema actual.
5.- Per últim, la recollida separada amb aquest sistema, no proporciona el millor resultat mediambiental, si se té en compte
l´impacte ambiental global, tant des de l´extracció de les matèries primeres i terres rares, transport, producció i importació, per fabricar els components, tals com els “xips” i altres dispositius electrònics de control, com tambè increments en combustibles, energía, ínsums i materials, etc, de la gestió dels fluxos de residus de què s’hi tracte, resultant una major “petjada de carboni” i “petjada ecològica” si s´agreguen tots els impactes REALS, i no “fent trampa”, argumentant amb estudis de part interessats, que omiteixen en el càlcul impactes com els que he citat.
En conclusió: la recollida separada amb el sistema que pretén imposar l´Ajuntament, implicaria uns costos econòmics desproporcionats, tenint en compte el cost dels impactes adversos sobre el medi ambient, la salut i l’economia de les famílies i dels diners públics.
