El Cas Aqueria on es troba implicat l’actual alcalde d’Ontinyent Jorge Rodríguez continua avançant després que el passat mes d’octubre s’iniciara el juí per suposadament prevaricació i malversacio de fons a l’antiga IMELSA i actualment Divalterra. Recentment, José Luis Pellicer, exsecretari del consell d’administració de Divalterra i un dels dos denunciants de les informacions dels quals han donat peu al cas que es jutja aquests dies per uns controvertits contractes d’alta direcció en l’empresa de la Diputació de València, aglutinats en el cas Alqueria, ha assegurat que se li va transmetre que el nomenament de persones suposadament afins al PSPV-PSOE i a Compromís, socis de govern, es van fer amb la idea d’enfortir la figura, les relacions “i els interessos particulars” de Jorge Rodríguez, expresident de la corporació i un dels acusats.
El denunciant ha contat que va informar en contra d’aqueixos contractes al setembre de 2015 i va dir haver sigut conscient que les contractacions eren il·legals al febrer de 2016 en transmetre-li-ho així el secretari general de la Diputació, Vicente Boquera. Però Pellicer, ha admés que no va informar a Rodríguez directament sinó que va demanar parlar amb ell i que no va posar cap objecció per escrit com a secretari del consell en les actes fins a la denúncia al febrer de 2018. “Què anava a fer, immolar-me tots els dies? Recorrien a mi perquè era el ximple útil”, ha admés. Això sí, ha dit que les contractacions no van passar pel Quan
tres anys després va caldre realitzar dos nomenaments més per a substituir dues vacants, va ser un altre gerent, Xavier Simón, qui li va donar els noms, segons la seua versió. “El senyor Simón va dir que el president de la Generalitat era ara Puig però que el pròxim president del PSOE anava a ser Rodríguez i que havíem d’ajudar-lo, que tots eixíem guanyant”, va assegurar. El motiu de l’elecció, afirma que li va dir, és que “Rodríguez volia controlar la voluntat d’aqueixes persones”.
Pellicer ha assegurat que el seu informe negatiu, després del qual va ser ascendit, avançava els arguments de molts altres informes que va recaptar la institució, entre altres que no era possible comptar amb personal eventual o que les contractacions havien de regir-se per l’estatut de l’empleat públic i ser publicitades. Ha assegurat que alguns d’aqueixos informes es van ocultar al consell.
També ha dit que li van tornar a pressionar perquè fera un altre informe en sentit contrari en la segona ona de contractacions. “Hi havia tants informes jurídics en contra que algú havia de dir d’una manera clara que es podien. El senyor Jorge Cuerda (un lletrat posteriorment en la corporació) m’arribava a dir que ell ho faria i jo el signava. Que ells estarien darrere. Li vaig dir que ho faria però en els termes que portava dient des de 2015″, ha assegurat. El denunciant ha dit desconéixer els informes favorables a les contractacions que va fer per exemple José Luis Vera, director jurídic de Divalterra.
“Durant dos anys i mig l’empresa va ser un autèntic caos amb interessos partidistes i personals”, ha assenyalat en un testimoniatge molt qüestionat per les defenses. Pellicer ha assegurat que cap dels contractats va realitzar les funcions d’alta direcció, ha dit que molts d’ells ni si vulga exercien com a direcció sinó com a tècnic. No obstant això, ha admés que quasi tots ells tenien persones al seu càrrec. També ha afirmat que ells mateixos comptaven haver sigut contractats per pertànyer a un partit.
Pellicer, l’arribada del qual a l’empresa es va produir amb Marcos Benavent, l’autocridat “yonki dels diners’, com a gerent, ha assegurat que el van obligar a formar part activa d’un “consell de direcció” que filtrava els temes que arribaven al consell d’administració i ha assegurat que va patir diverses amenaces d’acomiadament i insults, entre altres per part de Ricard Gallego, assessor de Rodríguez, en el marc d’un consell, si bé no es va reflectir en l’acta d’aquest.
